口头约定的利息，法院支持吗？
问:
2006年2月，蔡先生经王先生介绍借款给崔女士20万元，并出具借条一份，约定借期半年，同时双方口头约定月息2%，借款后，崔女士经王先生之手逐月向蔡先生偿还利息4000元，截至2007年2月共计付息4.8万元后，之后蔡先生多次向崔女士所要20万欠款无果，崔女士拒不承认口头利息之说，认为自己尚欠15.2万元。蔡先生欲提起诉讼索要欠款，王先生可以对双方的口头利息约定作证，法院会支持吗？
答:
一般来说，对于口头约定，而对方又不承认的利息，法院不会支持。
但是在本案中，需要根据法院对王先生的证言效力的认定来分析。
根据具体情况，若王先生的证言效力不足，而双方又未对利息做书面的约定，法院会对利息之不予认可。
若法院采信王先生的证言效力，则会对口头利息予以支持，但利息约定不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（胜诉360编辑：田艳君）
【相关法律条文】
《合同法》
第211条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
京公网安备 11010502043881号