同时存在抵押权与质押权时，如何确定优先受偿权？ 2015-05-29 16:58

李某向张某借款30万元，并以其所有的汽车设定抵押，依法办理抵押登记手续。不久，李某又向王某借款20万元，王某要求李某提供担保，李某便以其所有的汽车出质，交由B公司保管。因李某未及时还款，张某诉至法院，要求李某还款，并实现抵押权。王某则提出异议，主张其对李某汽车的质权。谁对李某的汽车享有优先受偿权？

质权人未经出质人同意将质物转质的行为是否有效？ 2015-05-29 16:56

李某向于某借款30万元，并以其价值20万元的钻戒出质，订立了质押合同。后于某因故向刘某借款20万元，刘某要求于某提供担保，于某未经李某同意将钻戒设定了质押，交给了刘某。后李某提前向于某清偿30万元的借款，并要求于某归还钻戒，遭到于某的推诿。不久李某听说于某早已将钻戒转质给刘某，便向法院提起诉讼，要求确认于某的转质行为无效，并要求于某归还钻戒。李某的诉求能否获得法院的支持？

能否在借款协议中约定未还款“以物抵债”？ 2014-12-19 16:53

李某以做生意缺少资金为由，向好友谢某借款20万元，借款期限为6个月。双方签订了借款协议，协议中约定以李某的一辆价值30万元的XX牌汽车为质押，并约定若李某到期不能还款，李该汽车归谢某所有。借款到期后，李某未能如期还款。谢某起诉到法院，要求将李某的XX牌汽车归自己所有。请问，法院是否会支持谢某的诉讼请求？

质物仍由债务人保管，质押合同是否有效？ 2014-12-12 13:59

刘某因做生意资金周转不灵向自己的好友徐某借款10万元，刘某以自己珍藏多年的价值30万元的古董作抵押，双方签订了质押合同。为安全考虑，徐某还是将古董还是放在刘某家里，由刘某保存。借款到期后，徐某向刘某追讨债务发现，刘某的古董拖欠他人货款已经被法院查封。于是徐某向法院起诉刘某，要求实现对该古董的质押权。请问，刘某与徐某签订的质押合同是否有效？法院是否会支持徐某的诉讼请求？